Bináris lehetőségek a banca sella val, Szerkesztővita:Szajci/Archív04 – Wikipédia

Mit csináljak, ha az angol wikiről nem hoz át egy képet? A "Golden Jubilee" résznél lévő képről lenne szó. Viszont pl. Akkor most mi a teendő? Akkor te ezzel már mindent megcsináltál, ugye?

Üdv, Viktor vita Még mindig találtam újabb és újabb, a nyelvtani részbe arra érdemes belesűrítendő dolgokat, de már megjelöltem az összes forrásom, könyveset és weblaposat egyaránt. Igaz a jegyzetek megcsinálása még hátravan, de abban is kiokosítom majd magam és meglesznek. Ezen felül már csak nyelvtörténeti részeket akarok belefoglalni, illetve majd a nyelvtani résznél lévő táblázatok közül lehetne egynémelyiket szebbre megcsinálni, összefoglalni láttam más cikkeknél nagyon szépen megcsinált táblázatokde sajnos ilyen szinten meg már nem értek a szerkesztéshez.

Esetleg máshonnan át lehet "emelni" az ott használt táblázatokat?

Értelemszerűen a benne szereplő tartalmat átírva. Citizen vita Nálunk az utóbbi is kiemeltnek értelmezendő? Tehát, ha lefordítok egy úgymond "jó" szócikket, az számot tarthat kiemelésre? Ilyen pl.

Eduárd angol király, Edward I. Én Washingtont néztem, meg III. Vilmos sem hangzik rosszul. Majd rákukkantok. Annak a korszaknak az egyetemes politika- és eseménytörténetében kevés dolog van, amire azt mondanám, hogy az nem igazán érdekel. Mint régi kiemelés-biztosnak tudnod kéne, hogy nem az számít, hogy életrajz vagy nem, hanem a témája. Ez a cikk a töri kategóriába kerül az itteni kategorizálás szerint, ezért az Argentin válság szócikk utánra dátumoztam. Mit alakítottál bináris lehetőségek a banca sella val te is?

Azt nézd meg még légyszi, hogy a as lábjegyzetnél a szöveg jó-e úgy, ahogy van! MErt ugye kifogásolták, hogy le kéne fordítani ott is az angol szövegeket.

Olaszország legjobb síterepei, I. rész

De az rengeteg szövegrésznél be volt téve, mint hivatkozás. Ha mindet elő kell keresnem és orr átírnom, akkor szálanként fogom kitépni a hajam. De azért légyszíves te is fusd át, hogy találsz-e valamit, amit én kihagytam volna! Ne haragudj, de én nem fogom most elkezdeni az összes megjegyzésnél a p. A tudományos életben is használják magyarul a p. Ha emiatt nem lesz kiemelt cikk, akkor nagyon tudom sajnálni. Ezen nem múlik. A többi megjegyzésnek igyekeztem eleget tenni, de azért nagyon hálás lennék, ha te is átfutnád, és ha találsz valamit, ami elkerülte a figyelmemet, ott korrigálnád.

Ha neked van valami ötleted a pontosításra, nagyon hálás lennék, ha megtennéd. Egyébként megint csak felesleges szőrszálhasogatásnak érzem.

Szakmunkáknál az a bevett gyakorlat, hogy bináris lehetőségek a banca sella val már valahol egyértelműsítve van, hogy mi a mű teljes jelzete író neve, cím stb. Tehát pl. Márpedig itt alatta felsorolja a könyveket, ezért gondolom ez a helyzet. Ha pedig az van, hogy Smith. Értelemszerű, hogy te a félrefordításokat nem veszed észre.

Binarne opcije trgovanja koje rade u Srbiji - kemenybelelesek.hu

Csak idegesít a dolog. De sokat nekem nem oszt, nem szoroz. Nagyon szépen köszönöm.

Amúgy egyértelmű, mit lehetne csinálni. Úgy fordítani a szöveget, ahogy ő elvárja. Persze, nyilván sok fordítási hibát vétettem. Nem vagyok egy nyelvzseni. De szerintem azért sokszor túllihegik a videókat nézni és pénzt keresni. Meg aztán az én angol nyelvtudásom ahhoz valószínűleg nem is elég, hogy minden hibát megtaláljak.

Nekem egyre nyilvánvalóbb, hogy ők elkönyvelték, hogy a fordítás sz r, úgyhogy én már nem tudok mit csinálni. Csak idegesítem magam. Elmerülni egy ilyen fontos személy életrajzában pedig nem kétperc és kedvem sincs nagyon hozzá. A történelmi cikkek angol fordítása nem könnyű és Pagony észrevételeit nyugodtan megfogadhatjátok. Beleolvastam a szövegbe és nagyon nyersfordításos, helyenként magyartalan azt is meg kellene nézetni valakivel.

Ő a történelmet is úgy tudom szereti, de te is ismered a szerkesztőket és a téma is meg kell fogja az embert, annélkül ez nem megy. Van egy olyan rossz tulajdonságom, hogy inkább arra törekszem, hogy pontos legyen a fordítás bár, mint a mellékelt ábra mutatja, sokszor ez sem sikerülnem pedig arra, hogy tökéletesen magyaros legyen. Utána meg lusta vagyok és többnyire el is felejtem átolvasni.

1. Ajánlott gondoskodni arról, hogy a tartalmat ne hamisítsák meg, mivel már egyetlen módosítás is teljesen eltérő értéket eredményez.
2. Bináris opciók listája bónusszal
3. Kíváló síelési lehetőségek és téli sportok Olaszország legalább öt különböző régiójában találhatóak: Piemont, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto és Aosta völgye

Szerinted várjam ki, amíg szavaznak Viktória kiemeléséről, vagy gyártsam közben nyugodtan a "hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb" szócikkeket? Vagy még nem? Az biztos, hogy ez után már jobban fogok figyelni, de biztosat nem ígérhetek.

Ha Viktorhauk nem veszi tolakodásnak, akkor a kiemelésre szánt cikkek ellenőrzésre később is meg fogom kérni. Én is jártam már ebben az utcában, bár kiemeltetni nem akartam.

Én tudok várni, nem erről van szó. Csak azért mégis. Akkor a ét kivárjuk. Az újabbakhoz meg, legjobb tudomásom szerint, átmásoltam az angol wikiről a forrásokat. Ha rosszul tudnám, kérlek javíts ki! Viktóriát is elég alaposan megdolgozza. Vilmost, vagy George Washingtont érted? Te mit gondolsz?

De a semmit nem teszek és a teljes egészében "lefordítom" az angol wiki cikkét változat között én nem nagyon látok ésszerű középutat. A as Forma 1-es évadba én még nem szerkesztettem, ezért ezt a cikk akkori szerkesztőitől kellene megkérdezni. Láttam, hogy maga a szezon és a Formula-1 Monacói Nagydíj is volt már kiemelésen.

Pocket Option jednostavan je za korištenje i brojne

Az én véleményem, hogy kisebb elsősorban helyesírási hibák javítása után kiemelhető lenne. Joey01 vitalap Joey01 vita Devote-ra, de ezt nem muszáj.

Ha megnyitod payoff bináris lehetőségek, sok helyen nincs cite sablon, csak ref-ek közé van téve, hogy szerző, cím, oldalszám. Ez volt a probléma.

A lényeg Üdv Viktor vita Gondolom, hogy valahogy úgy kéne, hogy a jelölés és a visszavonás egy-egy esemény legyen, de a cikk többé ne legyen már jelölt állapotban.